Publicado: El lunes 13 febrero 2017, a las 20:03
Visto en: Hardzone
Filtrados los precios y especificaciones de los próximos procesadores Ryzen

En las últimas horas ha habido un considerable influjo de información sobre los próximos procesadores Ryzen de AMD, hasta el punto que ya conocemos todos los modelos, su configuración interna, su TDP y su precio. Pero es que, además, también se han filtrado los primeros benchmarks medio fiables (porque han sido confirmados por el programa que se ha usado) de un procesador modelo 1700X y, por supuesto, quiero también hablar de ellos en esta noticia.

Filtrados los precios y especificaciones de los próximos procesadores Ryzen
Filtrados los precios y especificaciones de los próximos procesadores Ryzen

Las pruebas de rendimiento que se han filtrado corresponden a unas que se han realizado y verificado con el programa Passmark empleando una placa base de MSI A320M PRO-VD con chipset, como habréis podido deducir por el nombre, A320 que es el más básico de AMD, con 16 GB de RAM y Widows 10 x64. El procesador que se ha analizado es el Ryzen 7 1700X que tiene una velocidad base de 3,4 GHz y de 3,8 GHz con el Turbo activado. También tengamos en cuenta que el sample que se ha filtrado pertenece todavía a una muestra de ingeniería como demuestra su ID y el hecho de que el programa no ha registrado su velocidad con el Turbo, no se si porque el sample lo tenía desactivado o por un error del propio Passmark.

Filtrados los precios y especificaciones de los próximos procesadores Ryzen

Por lo que podemos ver, la puntuación queda muy pareja con la del Core i7 5960X, es algo inferior a la del 6900K pero aplasta sin contemplaciones tanto al 6800K como al 7700K y del FX-8350 casi mejor ni hablamos. Esto demuestra que el nuevo Ryzen ha pegado un enorme salto en el rendimiento y en la eficiencia de su proceso, dado que hay que tener muy en cuenta que hablamos de un procesador de 95 W de TDP frente a tres de ellos que consumen la friolera de 140 W. En realidad, yo estoy más que convencido que Ryzen, en realidad, va a superar las expectativas que tenía puesta la propia AMD en estos procesadores.

Por otro lado, os he preparado una tabla donde se recogen todos los modelos que saldrán de Ryzen (no tiene por qué ser cuando se lancen, pero sí vendrán próximamente tras el lanzamiento), con su configuración interna, su consumo, etc.

Filtrados los precios y especificaciones de los próximos procesadores Ryzen

Me he tomado la molestia de convertir el precio de venta en dólares a Euros y añadirle el 21% de IVA para que os podáis hacer una idea más aproximada del precio que podrían tener cuando lleguen a las tiendas españolas. También os he incluido en la tabla con qué procesador de Intel actualmente en el mercado se podría comparar por el precio del modelo. Y precisamente, volviendo al test del que hablaba previamente, podemos ver que el Ryzen 7 1700X por precio debiera estar muy cerca del Intel Core i7 7700K pero ya hemos visto que en rendimiento lo destrozaría sin compasión. Esta tabla también confirmaría que la inclusión o no de la característica XFR de la que os hablé hace unos días en realidad viene especificada por el sufijo X al final del número de modelo, como comenté en dicho artículo.

  • Ariel Mansur

    Viene bien.. si todo sigue así en unos meses pasaré de mi 2500k a algún ryzen.. el mayor que me permita el $$ jaja.

  • nova6k0

    Pués tuve dos experiencias nefastas con AMD, tanto con un procesador Duron, como con uno Athlon. Pero estoy planteándome actualizar o cambiar la torre de mi ordenador y sinceramente, no quería gastar mucho y AMD se está poniendo las pilas…Así que no se yo si esperar a Intel o comprarme un Ryzen de esos de 16 MB (que ahora si le darían un repaso tremendo a mi Core i7 950 Bloomfield de 4/8 núcleos/hilos y 8 MB de caché de tercer nivel o L3).

    Salu2

    • Dreadnought

      Nova, ahora mismo hasta un Core i5 moderno le daría un buen repaso a esa arquitectura Nehalem que tienes, pero uno de los nuevos Ryzen de seguro que se lo comerá con patatas, y si te vas a por un modelo de 8 núcleos y 16 hilos ya no te digo nada más, por no contar que consumen bastante menos que los 130 W de TDP del tuyo

      • nova6k0

        Sí es que entre que es más barato, y lo que dices, vamos es que de cabeza cuando actualice. Porque encima tampoco quiero gastar tanto y me viene perfecto, porque ya el Core i7 950, sólo el procesador que recuerde, sobre 472 € algo así era y ya los Ryzen o valen lo mismo con 8 núcleos y 16 MB o incluso más baratos, vamos como que sí voy a poner AMD.

        Salu2

    • fulanodetal

      Eso es de cuando el hardware pc aun era de baja fiabilidad y daban solo 1 año de garantia.

  • Luis

    Espero que lleguen a buen precio a Chile. Pero aún así tendré que juntar dinero para el upgrade de mi fx8350 que ya llevo mucho con él. Desde que salió que lo compre junto con 16gb de ram ddr3. Lo que no he visto es si ryzen será compatible con ddr3.

    • kuruta

      para mi de ninguna forma , reyzen tendra un socket totalmente nuevo y por lo tanto solo soportara memorias ddr4

  • fulanodetal

    Decepcionado con los precios de los 8 cores 16 hilos, espero que Inteln contrataqe bajando precios

    • Dreadnought

      Hombre, a mi no me parecen malos precios si el rendimento es el que prometen, que tiene toda la pinta de serlo por lo que estamos viendo.

      Y, desengáñate, Intel nunca ha bajado precios, ni siquiera cuando tenía la mierda de los Pentium D en el mercado

  • noimporta

    En estados unidos el sueldo es el doble que España, podrían ajustar el precio al mercado español y hacer un descuento para los pobres.

  • Matías Rodríguez

    Te faltó mencionar que la velocidad de la memoria es solo de 2400 MHz (17-17-17-39 2T), eso sumado al chipset de gama de entrada… Por otro lado no creo que tuviera el turbo activado, o por lo menos no hay indicios que lo confirmen. Por lo tanto creo que este es el mínimo de rendimiento que podemos esperar.

    Saludos

    • Dreadnought

      Lo de la RAM tienes razón, pero lo del chipset A320 sí lo he dejado reflejado en el artículo. En cuanto al Turbo, es probable tanto que no lo tuviera activado como que el Passmark no supiera reconocer ese dato en la muestra de ingeniería

      • Matías Rodríguez

        Si lo del chipset lo había visto. Lo del turbo lo dejo en el aire porque no hay indicios que lo confirmen, como tampoco que lo desmientan. Igual creo que estamos de acuerdo que este rendimiento es como una base, de acá solo puede mejorar.